предыдущий ЖЖ - там только серьезные вещи: Споры и спорщики 1+1=1 Я антипатриот Советы и советчики Воспитание Равенство
Ваш результат в баллах: 64.
Для данного теста нормой считается результат от 15 до 65 баллов.
Ваш результат находится в верхней части интервала, отнесенного к норме. Это может свидетельствовать о возможном будущем перекосе результата за границу интервала нормы в связи с интенсификацией воздействий на вашу личность тех факторов, влиянию которых вы подвержены в вашей повседневной жизни.
Полученный результат показывает, что вы, скорее всего, подвержены стрессам или чрезмерным умственным нагрузкам. Также возможно, что ваш организм накопил солидный груз усталости, от которого вам следовало бы избавиться.
Предрасположенности к шизофрении вы, по всей видимости, не имеете. При этом важно понимать, что данный тест не позволяет оценить множество физиологических факторов, оказывающих определяющее воздействие на результат диагностики. В то же время, если вы честно ответили на все вопросы, результат теста дает вам повод задуматься о вашем образе жизни и ближе познакомиться с вашей собственной личностью.
В целом, вы более склонны к шизофрении, чем 24064 человек, прошедших тест за последние 30 дней.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
luntikkk в ДДТ - Свобода
имеется в виду не электоральный, а выбор, кторый, якобы, есть у каждого человека...
Вот что я думаю о выборе:
Выбор есть у каждого человека (с маленькой буквы в одно слово) в каждой ситуации. именно у человека, без имени и фамилии... Конечно, я про выбор не сорта пива в ирландском пабе, хотя...
Вот, например, немцы выпытывают у партизана что то... Если это человек, то у него несколько вариантов: 1) выдать, 2) умереть, но не выдать, 3) потерпеть, сколько сможешь, а там видно будет, 4) сказать все, и пойти добровольцем и с радостью полицаем работать, м.б. есть еще... У Васи Пупкина второго варианта нет, только 1), 4) У другого, например, у Карбышева, у Зои Косьмодемьянской... у них, наоборот, только 2), ну, и, м.б. 3)...
Другая история. Ресторан. Меню. Человек (с маленькой буквы в одно слово) имеет столько объектов выбора, сколько пунктов в меню. Я, например, не ем лук - у меня объектов выбора вдвое меньше, Другой смотрит только дешевые блюда - у него тоже только часть меню объекты выбора, третий вегетарианец, четвертый - алергик...
Откуда у каждого пупкина именно свой состав объектов выбора - неважно, но, что он у каждого особый - я убежден. Все-таки, люди разные... Умаляет это все выбор героев (которые едят лук, и тут же блюют), или нет, я тоже не разбирался еще - навскидку - как будто, нет...
или
http://www.helpdenis.ru/
я положил через сбербанк онл@йн - на карту Сбербанка: 5469500010170282
не проверял, но, думаю, это туда
http://vdasus.com/2011/01/26/kak-sd
где можно завести новый
http://lj.rossia.org/users/irvine/
Аргументы одних: парень покусился на чужую святыню и должен был знать о последствиях...
Аргументы других: он сжег книгу, которую купил за деньги, т.е. свою вещь...
Это — ладно... Тут, мне два вопроса интересны:
Святыня. Что такое — святыня? … Это я еще подумаю потом...
Адекватность. Т.е. этот пастор должен был понимать, что ему будет дан неадекватный ответ (как в разговоре с психом). И не только понимать, а и принимать. Не делать поступка, который вызовет неадекватный ответ. А с какой стати потакать психам и террористам? Закон устанавливает рамки адекватности. На закон и надо опираться. Например, в арабских странах часто жгут американский флаг, портрет президента... американцы же никого за это не убивали, вообще, вроде, не реагируют. Я помню аналогичную историю, когда датский карикатурист в датской газете опубликовал карикатуру на аллаха или еще на какую-то святыню, не помню... Вроде бы, газете пришлось извиняться, карикатуристу прятаться...
Вообще, мне кажется, развитие общества идет в сторону все большей адекватности. Все меньше агрессии и со стороны государства к личности и между государствами и между людьми в государстве.
